在银行净值型产品创新案例（七）：管理费分析中，我们探究了银行净值型产品在管理费设计方面的创新案例，本文在上文的基础上，进一步统计了2019年1月-7月各家银行存续的净值型产品在管理费方面的收取情况。

　　从2019年1-7月存续净值型产品有固定管理费率数据的3833只产品来看：城商行存续净值型产品固定管理费集中在0.05%-0.15%区间，以0.12%和0.3%两档居多（各占30.50%和17.52%）；股份行集中在0.45%-0.55%区间，以0.5%档居多（占比48.66%）；国有行集中在0.15%-0.25%区间，以0.2%档居多（占比32.89%）；农村金融机构集中在0.35%-0.45%区间，以0.4%档居多（占比33.77%）。固定管理费率波动较大，银行对于长期限、高风险等级的产品该项费率会较高。

　　从2019年1-7月存续净值型产品有托管费率数据的5839只产品来看：城商行存续净值型产品托管费集中在0.015%-0.025%区间，以0.02%和0.01%两档居多（各占26.03%和21.34%）；股份行和国有行均集中在0.045%-0.055%区间，且均以0.05%档居多（分别占比64.54%和57.04%）；农村金融机构集中在0.005%-0.0215%区间，以0.01%档居多（占比84.24%）。资管新规要求资管产品由第三方独立托管，除27家具有托管资质的银行可托管本行产品外，其他银行资管产品在托管行选择方面调整有限，因而该项费率分布较为集中。

　　从2019年1-7月存续净值型产品有销售费率数据的3570只产品来看：城商行存续净值型产品销售费集中在0.05%-0.15%区间，以0.2%和0.1%两档居多（各占27.31%和22.62%）；股份行集中在0.45%-0.55%区间，以0.5%档居多（占比51.16%）；国有行和农村金融机构集中在0.05%及以下区间，均以0.05%档居多（分别占比39.18%和58.16%）。销售费由各家银行销售部门收取，个体差异性较大，因而在费率分布上差异较大。

　　其他费率（认购、申购、赎回）方面，各家银行均收取较少。

　　结合目前部分已发售理财子公司净值型产品管理费收取情况我们发现，理财子公司在固定管理费率方面整体低于目前银行固定管理费率的平均水平；理财子公司产品在托管费率方面整体低于城商行、股份行和国有行平均水平，略高于农村金融机构平均水平；理财子公司产品在销售费率方面整体要高于城商行、国有行和农村金融机构销售费率的平均水平。而浮动管理费方面，各理财子公司产品采取的策略各具特色。

欲获取报告全文，请联系我们购买