目前国内私募基金业采用各种方法计算和公布历史业绩；出于市场营销方面的考虑，通常在样本账户和评估周期方面进行随意筛选，以使得其业绩一最有利于自己的角度公布；事实证明，只有经过标准化的基金绩效评价指标，相互之间才有可比性。

据悉，按照统一标准来对公私募基金进行评价，早已是国际惯例。国际通行的GIPS，就是一套相对客观公正的基金经理绩效评估机制。这套由美国CFA协会制定的业绩评估准则，基本上杜绝混乱的业绩计算方法。20多年前，美国和英国金融市场，为满足业绩评估需求，当时许多公司都开始提供日常的业绩统计数据。但由于各公司计算和公布业绩的方法都不提，很难进行相互比较。而基金管理人还在计算方法、估值策略、收入和现金的处理等方面进行有利于自己的调整。

1993年，由美国的投资管理与研究协会制定的第一代美国业绩标准（AIMR-PPS）因此应运而生。随后，美国的业绩标准得到了进一步发展，于1999年成为国际化的业绩标准，也就是GIPS。GIPS旨在建立一种全世界接受的计算和披露投资绩效的标准，从而公正和全方位的评价基金投资绩效；并使得投资绩效报告、记录、公布的数据保持公正和一致；促使基金管理公司在所有市场中公平竞争；培育基金行业自律观念。

现在，美国、加拿大、英国、法国、德国、意大利、日本、中国香港和新加坡等23个国家和地区都在采用这套计算体系。在北美市场，如果基金公司的业绩没有按照GIPS这套标准计算，并经过第三方验证的话，那么它的基金根本就没有投资者去认购。

长期以来公私募基金行业泾渭分明，公募基金常常一天的发行就能引发百亿甚至千亿的资金追捧，而私募基金行业常常感叹营销难，行业各种排行榜令投资者难分真假、举棋不定。

借鉴公募基金成功发展的经验，在科学严格的制度框架下，建立规范化的私募评价体系，对于私募基金乃至整个资产管理行业的健康发展，都将具有明显的促进作用。

而针对国内私募基金评价普遍存在的分类标准不统一，评价过程不透明，评价结果不严谨等问题，济安金信开创性的用公募基金评价所生成的数据架构作为标准，对私募基金进行评级，使得公募基金与私募基金的评级结果之间有了参照意义。

私募评级的难点在于产品的分类和数据的获取——相较公募基金契约清晰分类标准明确，私募基金的策略类型更为丰富，投资标的宽泛，且尚无明确的分类方法和分类标准；相较公募信息披露规范、完备，私募信息披露则存在不规范、缺失等问题，无法对私募产品进行深入细致的考察，尤其是除业绩数据之外的其他方面。

根据中国证券投资基金业协会数据显示，截至2018年5月底，已登记私募基金管理人23703家，已备案私募基金73235只，管理规模12.57万亿元，私募基金已经成为公募基金、保险资金之后的第三大机构投资者。其中，已登记私募证券投资基金管理人8776家，已备案私募证券投资基金35903只，管理规模达到2.55万亿元。

近年来，私募基金发展迅猛，但私募行业各种排行榜乱象丛生，随意按照某个特定阶段性的收益为评价标的，毫无业绩基准地夸大短期收益率……，在这些分类标准不统一、评价过程不透明、评价结果不严谨的各类排行榜后面，大批投资者被蒙骗、权益受到严重侵害。虽然公募基金自2010年已经建立监管部门备案的独立评级、券商评级、媒体评奖体系，但私募基金评级仍属空白，中国私募基金行业发展到今天，迫切地需要引入专业正规的评价机构，为行业未来发展保驾护航。济安金信在资管行业多有建树，中国企业年金?济安腾讯系列FOF指数已经作为养老金投资业绩基准在中国证券投资基金业协会网站公布。而已经正式发布5年的腾讯济安价值100A指数（000847），历年累计涨幅122.77%，打败同期全球及国内市场主要指数。如今济安金信在资产配置方面再下一城，开创性推出私募证券投资基金评级业务。

由于资管新规的正式发布，整个行业进入强监管、严规范的时代，不管是监管机构、私募基金投资者，还是私募基金的销售机构（银行、券商、私募基金公司），都非常需要专业评级机构的评级报告。

欲获取报告全文，请联系我们购买