基于普益标准银行理财数据库，选取2017年6月1日至6月30日当月在售的开放式预期收益型人民币产品进行分析，其中当月在售的产品中不包括结构性以及外资银行发行的产品。

　　股份行和城商行表现亮眼，而国有行和农村金融机构表现相对较弱。分别比较不同性质银行全开放与半开放理财产品平均收益。图1显示，全开放产品中，收益较高的是城商行和股份行，收益较低的是国有行与农村金融机构。对于半开放产品，不同性质银行定价模式与全开放基本一致，唯一的差异在于股份行半开放产品收益最高。全开放与半开放产品相似的定价模式表明不同性质银行开放式产品的平均收益与各银行的资本实力和所处的市场环境相关，这给银行理财产品定价提供了一定的参考，银行在进行产品定价时，可以参照对标银行相关理财产品的定价范围。

　　一、不同性质银行非保本型理财产品全开放与半开放比较

　　对于非保本浮动型开放式产品，无论是全开放还是半开放，都是股份行产品收益最高，城商行次之，国有行和农村金融机构产品收益较低。基于这一定序基准，相关银行在产品定价时可以有的放矢。

　　二、不同性质银行中短期限理财产品全开放与半开放比较

　　对于期限在3月以内（包含3月）的中短期限开放式产品，就全开放产品而言，定价最高的依然是城商行，股份行次之，国有行与农村金融机构定价差异不大，都较低；而对于半开放产品，定价最高的是股份行，国有行和城商行次之，收益基本相当，最低的是农村金融机构。

　　三、不同性质银行针对个人客户理财产品全开放与半开放比较

　　就针对个人客户发行的开放式产品而言，总体来看产品定价依然维持城商行和股份行较高，而国有行和农村金融机构较低。

　　从上述不同性质银行开放式产品的三个维度分析可知：股份行和城商行在产品收益表现上都领先于国有行和农村金融机构

　　欲获取报告全文，请联系我们购买